Intervalos de confianza y riesgo en la medición

Al realizar experimentos, esperamos lograr una aproximación de confianza en los resultados de nuestras observaciones. Cuando nuestra confianza es alta, normalmente esperamos que nuestro riesgo de fracaso sea bajo. Por lo tanto, es importante comprender la importancia de la confianza y el riesgo al estimar la incertidumbre en los resultados de nuestras mediciones.

señal de éxito-fracaso

¿Qué es un intervalo de confianza?

Un intervalo de confianza es un rango estimado para un parámetro de población en el que un evento (por ejemplo, medición, muestra, ensayo u observación) corresponde a una probabilidad dada.

¿Qué significa eso?

Si tuviéramos que muestrear repetidamente la misma población, las observaciones se ajustarían a los parámetros de probabilidad establecidos por el intervalo de confianza.

distribución normal

Intervalos de confianza comunes

En Metrología, es común estimar la incertidumbre de medición a un nivel de confianza del 95,45%, donde k es equivalente a 2. De hecho, la política ILAC-P14:01/2013 , sección 5.3, exige que los laboratorios de calibración expresen sus estimaciones de incertidumbre de medición con una probabilidad de cobertura de aproximadamente el 95%.

La siguiente tabla muestra algunos de los intervalos de confianza más comunes y su respectivo factor de expansión, utilizados en varias industrias.

intervalo de confianza

Riesgos asociados con los intervalos de confianza

Cada decisión se toma con una aceptación del riesgo asociado. Al seleccionar qué intervalo de confianza usar, tenga en cuenta los riesgos asociados con el intervalo de confianza dado. La mejor manera de evaluar el riesgo, en esta situación, es observar la probabilidad de falla (q) y la velocidad a la que ocurre la falla.

La siguiente tabla muestra las probabilidades y tasas de falla respectivas para cada intervalo de confianza.

riesgo

De la tabla, debería poder deducir que un intervalo de confianza del 95,45% conlleva el riesgo de fracaso a una probabilidad del 4,55%. Del mismo modo, se asocia con una tasa esperada de fracaso a 1 fracaso en 22 observaciones.

¿Es esto lo suficientemente seguro como para garantizar una calidad repetitiva a gran escala?

La probabilidad de fracaso del 4,55% puede parecer marginal; Pero, para un laboratorio que realiza un millón de mediciones cada año, el número de no conformidades (45.455) puede no parecer tan marginal. Por esta razón, es importante considerar los riesgos involucrados con los resultados de sus mediciones.

Sobre el Autor

Richard Hogan

Richard Hogan es el director ejecutivo de ISO Budgets, LLC, una firma estadounidense de consultoría y análisis de datos. Sus servicios incluyen consultoría de medición, análisis de datos, presupuestos de incertidumbre y gráficos de control. Richard es ingeniero de sistemas con experiencia en gestión de laboratorios y control de calidad en el sector de la metrología. Se especializa en análisis de incertidumbre, estadística industrial y optimización de procesos. Richard posee una maestría en Ingeniería por la Universidad Old Dominion en Norfolk, Virginia. Conéctate con Richard en LinkedIn .

Deja un comentario

Su dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados *