عند إجراء تحليل عدم اليقين، من المهم مراعاة العوامل المؤثرة على عدم اليقين، وليس الأخطاء، في نتائج القياس. فيما يلي قائمة بستة عوامل مؤثرة شائعة من شأنها توعية وتثقيف جميع من يُجرون القياسات.
01 | المعدات
يُعدّ اختيار المعدات لإجراء الاختبارات والمعايرة أمرًا بالغ الأهمية. فقد يؤثر ذلك بشدة على عدم اليقين في نتائج القياس. ولذلك، يُعرف عن العديد من المختبرات والمتخصصين توخّيهم الحذر الشديد عند شراء المعدات. عادةً ما تُعدّ المعدات العامل الأكثر تقييمًا عند إجراء تحليل عدم اليقين. ومن الشائع أن تُجري المختبرات تجارب على معداتها لتحديد مصادر عدم اليقين (مثل قابلية التكرار، وقابلية إعادة الإنتاج، والاستقرار، إلخ). لذلك، من المهم مراعاة المعدات التي ستُستخدم لإجراء القياسات.
02 | الوحدة قيد الاختبار
عند إجراء القياسات، من المهم مراعاة الوحدة قيد الاختبار. عادةً ما يتم تجاهل الوحدة قيد الاختبار، أو UUT، نظرًا لتأثيرها على عدم اليقين. ومع ذلك، يمكن للوحدة قيد الاختبار أن تُسهم في الواقع في زيادة عدم اليقين في نتيجة القياس. عند مقارنة الوحدة قيد الاختبار بالجهاز أو المعيار المستخدم، من الشائع أن تكون الوحدة أقل استقرارًا، ودقتها أقل، وانحيازها غير الكمي. جميع هذه العوامل تُسهم في عدم اليقين في نتيجة القياس. لذلك، من المهم مراعاة دقة الوحدة قيد الاختبار وقابليتها للتكرار.
03 | المشغل
للمشغل الذي يُجري الاختبارات والمعايرة تأثيرٌ كبيرٌ على عدم اليقين المرتبط بنتيجة القياس. فقدرته على تسهيل عملية القياس وأداء عملٍ عالي الجودة تؤثر بشكلٍ مباشر على نتيجة القياس. ويمكن لعوامل مثل التعليم والتدريب والخبرة والتقنية أن تؤثر جميعها على عدم اليقين. لذلك، من المهم إجراء تجارب إعادة إنتاج بين المشغلين لتحديد عدم اليقين (أي التباين) في نتائج القياس الناتجة عن المشغل.
04 | البيئة
يمكن أن تؤثر بيئة إجراء الاختبارات والمعايرات على عدم اليقين في نتائج القياس. ويمكن لمتغيرات مثل درجة الحرارة، والرطوبة، والضغط، والجاذبية، والارتفاع، والاهتزاز، والإجهاد، والانفعال، والإضاءة، وغيرها، أن تؤثر على نتائج القياس. بعض الاختبارات والمعايرات أكثر حساسية لعوامل بيئية معينة من غيرها. لذلك، من الضروري امتلاك خبرة في مجال أو نظام القياس المحدد الذي يتم تقييمه. إن إغفال تأثير البيئة لا يؤثر فقط على عدم اليقين، بل قد يؤدي أيضًا إلى أخطاء قياس إضافية.
05 | الطريقة
تحدد طرق الاختبار والمعايرة كيفية إجراء عملية القياس من قِبل المُشغِّل. ومع ذلك، يُمكن الحصول على نتائج قياس مُتشابهة باستخدام طرق مُختلفة (مثل تساوي النهاية ). إن التباين في نتائج القياس المُعزى إلى الطريقة هو ما يُؤثر على عدم اليقين. عند استخدام مُختبر لعدة طرق لإجراء قياسات مُتشابهة، من المهم مراعاة كيفية تأثير الطريقة على عدم اليقين في نتيجة القياس.
06 |مقدم خدمة المعايرة
عند صيانة أو معايرة المعدات، يُنصح غالبًا بالتفكير في هوية مقدم الخدمة. لمقدمي الخدمات تأثير مباشر على عدم اليقين في نتائج القياس من خلال إمكانية التتبع. عندما يُبلغ مقدم الخدمة عن تقدير مرتبط بعدم اليقين في تقرير المعايرة، تُعتبر القيمة عدم يقين قابل للتتبع أو عدم يقين معياري مرجعي. من المستحيل الادعاء بشكل مشروع بوجود تقدير لعدم اليقين لنتيجة قياس أقل من عدم اليقين القابل للتتبع. إن تجاهل عدم اليقين القابل للتتبع كعامل مساهم يُعدّ عملاً غير أخلاقي وغير مهني ومخالفًا للأنظمة والمعايير الدولية. لذلك، من المهم تقييم مقدمي خدمات المعايرة قبل التعامل معهم.
عند إجراء تحليل عدم اليقين، من المهم مراعاة العوامل المؤثرة عليه. بمعالجة عملية القياس كنظام وتقييمه على مستوى شامل، يُسهّل تحديد التأثيرات والتفاعلات التي تؤثر على عدم اليقين في نتائج القياس.
